je viens d'aller voir Hancock et j'ai bien aimé
Bon c'est pas encore avec ce film que Will Smith aura un Oscar, mais il est bien pensé.
La scénario est original et, même il ne va pas assez loin je trouve ; j'aurai aimé trouver des flash-backs dans le temps. Au début du film, vulgaire plagiat d'un super-héros (mais tordant de connerie quand même), le personnage prend plus d'épaisseur au 2/3 du film quand on aborde ses origines. Je spoile pas, mais c'est hyper intéressant.
A signaler, une splendide Charlize Théron (rien que ça, ça motive d'aller voir le film).
Hors ligne
J'aime bien aussi les films de Jason Statham, il est trop fort cet acteur. Y'a par example:Le Transporteur, Hyper Tension, War...
...j'aurais plutot dit Snatch et Arnaques, crimes et botanique
J'ajouterai aussi Carton Rouge.
Je l'ai déjà cité Snatch dans un post précédant. Mais ce qui compte c'est qu'on est d'accord que Jason Statham est splendide
En fait, je pense que Mozart a voulu citer de bon film, car les 3 que tu as cité font parties des plus mauvais nanar de Stratham (c surtout l'avis de imdb car le 1er transporteur m'a assez plus en fait)
J'aurais aussi rajouté the italian job, qui est tres bon aussi et en général, j'aime assez bien stratham aussi.
Ma plus grande déception avec cet acteur c qu'il a joué ds bcp de navets (genre le top nanar: une adaptation d'un jeu microsoft que je hais, "dungeon siege" :http://www.imdb.com/title/tt0460780/)
Hors ligne
Je ne sais pas pour vous mais moi j'ai bien aimé ces 3 films: Le Transporteur, Hyper Tension et War.
Aussi, je ne suis pas un fan de "Dungeon Siege" non plus et franchement c'est étonnant de voir qu'il y en a (ou qu'il y en aura) une adaptation au cinema.
Je ne suis pas un fan de ce genre d'adaptation, c'est une deception en general (a part le film de Silent Hill )
Sinon, je viens de regarder le film The Usual Suspect et je l'ai bien aimé.
http://www.imdb.com/title/tt0114814/plotsummary
Hors ligne
Sinon, je viens de regarder le film The Usual Suspect et je l'ai bien aimé.
![]()
http://www.imdb.com/title/tt0114814/plotsummary
Tu as vécu dans une grotte pendant 15 ans? Ca me semble étonnant que des gens n'aient pas encore vu ce thriller
Hors ligne
Sinon, je viens de regarder le film The Usual Suspect et je l'ai bien aimé.
![]()
http://www.imdb.com/title/tt0114814/plotsummaryTu as vécu dans une grotte pendant 15 ans?
Ca me semble étonnant que des gens n'aient pas encore vu ce thriller
:oops: :oops: :oops: :oops:
Mais non, je le connais depuis longtemps ce film, c'est juste que je n'ai pas eu l'occasion de le regarder, C'est d'ailleur comme le film Reservoir Dogs que j'ai watché y'a juste 2-3 mois.
Hors ligne
Mais non, je le connais depuis longtemps ce film, c'est juste que je n'ai pas eu l'occasion de le regarder, C'est d'ailleur comme le film Reservoir Dogs que j'ai watché y'a juste 2-3 mois.
Rhhhhaaaaaaaa, les grottes, ce n'est plus ce que c'était :twisted:
Hors ligne
Avant que vous n'enchainiez, je vous rappelle le titre du sujet: "Cinéma, les films qu'on a vu", c'est pas un topic sur les dvd ni les films qu'on a vu à la tv. Merci
Hors ligne
j'ai vu hier soir 30 jours de nuit, énième film de vampires, genre toujours attirant mais qui a du mal à se renouveler ; parce que un vampire, ben c'est un vampire .... ca suce du sang et ca tue des gens !
J'appréhendai aussi l'acteur principal Josh Hartnett, abonné aux rôles de jeune 1er, roi du navet. Ben il s'en sort très bien, même si la fin lui donne un rôle trop conventionnel.
La tension monte progressivement, le décor est bien mis en place, les vampires sont intelligents et très bien faits. Les scènes de succion sont bien faites, les trucages aussi. Mais la force du film réside vraiment dans cette tension palpable en permanence.
En résumé, ca se passe dans une petite bourgade de l'Alaska au dessus du cercle arctique ; donc pas de soleil pendant 1 mois par an et coupure totale du reste du monde. Situation rêvée pour une bande de vampires affamés : casse croute et tranquillité garantis pendant ce temps la.
Bref, moi qui suit un fan du genre Vampire, j'ai beaucoup aimé, je conseille.
Hors ligne
- Hancock: Je déconseille, premier 1/4 d'heure assez drôle, mais personnages peu charismatiques, scénario hyper conventionel. Sans surprise...aucune...
Hors ligne
blop,
Contrairement à toi NickySan, j'ai pas du tout aimé 30 jours de nuit. Je ne pense pas qu'un bon film d'horreur se mesure aux litres d'hémoglobine qu'il met en scène. Je m'attendais à un film plus travaillé graphiquement, et pas à une surenchère de scènes à la limite de l'insoutenable.
J'ai bien apprécié Hancock. C'est un excellent divertissement, avec une histoire originale dans le contexte cinématographique actuel, où blockbusters riment avec superhéros. Et "sans surprise", je n'y crois pas .
Hier j'ai aussi vu Wanted. La encore c'est un très bon moyen de se vider la tête, et d'en prendre plein les yeux et les oreilles. Des effets spéciaux et des scènes d'action à s'en péter la rétine .
Hors ligne
Dis moi ce qui t'a surpris dans ce film? A part le manque de charisme des personnages, rien ne m'a mis sur le cul...
Par contre tu me pousse à voir Wanted...mais avant on va aller voir Bons baisers de Bruges voir ce que ca donne.
Hors ligne
Contrairement à toi NickySan, j'ai pas du tout aimé 30 jours de nuit. Je ne pense pas qu'un bon film d'horreur se mesure aux litres d'hémoglobine qu'il met en scène. Je m'attendais à un film plus travaillé graphiquement, et pas à une surenchère de scènes à la limite de l'insoutenable.
effectivement, il est pas hyper travaillé graphiquement, encore que c'est bien supérieur à un navet de 2nde zone comme le sont les films dans ce genre. J'ai surtout apprécié les vampires qui ont été bien travaillés et ne se contentent pas d'être de simples animaux assoiffés de sang. Et je pense que la force du film tient surtout dans l'angoisse du huis-clos. Et ça j'ai bien aimé.
Hors ligne
"Le premier jour du reste de ta vie", je conseille fortement, c'est un film de filles (aucune allusions ok? :p) mais je l'ai trouvé tout bonnement excellent. Flemme de faire un résumé par contre ^^
Hors ligne
Un film que j'ai adoré !!
Oui, c'est clair
Hors ligne
Bon, suis allé voir ce nouveau Batman aussi. J'avais été très déçu par le premier Begins qui est une bouse incommensurable et le duo Bale/Nolan a réussi à faire mieux (c'était pas difficile) sans pour autant que Batman en sorte grandi. C'est pas un mauvais Batman mais c'est loin d'être une tuerie.
Les +:
+ Le personnage du Joker, très clairement le gros point positif du film. Heath Ledger nous livre un personnage complètement dérangé, un criminel délirant et un psychopathe fidèle à ce qu'est normalement le Joker. Son attitude, ses coups de folie, ses plans sadiques, il incarne vraiment un superbe Joker. Assez réaliste j'ai envie de dire, moins cartoonesque que celui de Jack Nicholson, ce qui en fait un personnage donc plus effrayant à mon sens.
+ Harvey Dent ! Le procureur, justicier combattant la pègre et devenu fou après un accident est magnifiquement interpreté et représenté. Aaron Eckhart est parfait dans le rôle. Il a la tête qu'il faut et joue bien ce justicier sans masque qu'était Dent avant son accident. Et le Two-Face est impressionnant, très réussi et vraiment à l'image que je m'en faisais.
+Lucius Fox, Alfred et le commissaire Gordon sont fidèles aux personnages des comics. Les acteurs les campent à merveille, c'est un plaisir de les voir évoluer dans un Gotham un peu trop clair à mon gôut.
Les -:
Christian Bale fait un bon Bruce Wayne mais un mauvais Batman. Quand il se la joue playboy ou homme d'affaire, ça passe. Mais quand il se la joue tourmenté, il est pas du tt crédible. Et quand il enfile le costume (qu'on voit à peine mais qui fait un peu trop plastique), il campe un Batman sans aucun charisme. Il a le regard noir mais il en impose pas assez. Du coup c'est sûrement pour ça le truc de la voix mais ça le rend plus ridicule qu'autre chose
Les scènes de combat sont bof, on voit pas clairement tte l'étendue des talents de combattant du Dark Knight. Mais bon, les gadgets sont là au moins, c'est déjà ça.
- La manie qu'ont les scénaristes à modifier l'histoire des personnages. Déjà dans Begins, ils ont réinventé une partie du passé de Wayne en faisant de Ras' Al Ghul son maître d'arme (ce qui est absolument hallucinant quand on sait que Batman ne le rencontre que longtps après) et en lui inventant cette Rachel qui sert à rien.
Et là , ils réinventent encore une bonne partie de l'histoire d'Harvey Dent. Il était marié quand il commence à faire le ménage à Gotham donc cette amourette avec Rachel est ridicule. Il est défiguré par un témoin dans un tribunal et le Joker n'y est absolument pour rien. Ils se connaissaient même pas d'ailleurs puisque Dent arrive 2ans après l'apparition du Joker.
Ensuite Dent ne s'en est jamais pris à la famille de Gordon comme ça, ben ui puisque Rachel n'existe pas, il avait aucune raison de le prendre pour responsable.
- La batmobile, la bat-moto et la batcave. Du grand n'importe quoi. La batcave n'a rien d'une cave, c'est un vaste entrepôt en sous-sol tout blanc. La batmobile est un tank mais le pire, c'est la moto, c'est franchement ridicule, au niveau du look déjà et son utilisation (ahlalala la scène où elle se retourne à la verticale contre un mur -_-).
- Rachel ! Personnage complètement inventé pour les films donc. Elle sert à rien, elle n'a rien à faire là et devrait même pas exister. Batman n'a jamais eu d'amie aussi proche connaissant son identité. Dent était marié et ne s'est jamais tapé de copine de Wayne. En plus Maggie Gyllenhaal est un peu à l'ouest, on la sent pas du tout convaincue par son personnage extrêmement fade.
Globalement, ce Batman est plutôt moyen donc. C'est un film d'action comme un autre. Y a quelques trucs sympas, qques scènes qui valent le coup d'oeil (celles du Joker en fait) mais bon, Batman mérite mieux. Bale n'a pas les épaules et Nolan ne sait pas comment montrer la grandeur du Dark Knight. Niveau action, on a vu plus spectaculaire, niveau émotions, y a rien. On perçoit peu la souffrance de tous les personnages. La réalisation est trop propre, le film pas assez noir. Gotham est une ville super sombre, à l'image des personnages qui l'habitent et on a vraiment rien ressenti qui ns fasse penser ça dans le film.
Comme prévu donc, c'est une déception mis à part cet excellent Joker qu'on ne reverra plus malheureusement. J'attends le 3 avec crainte.
Le seul truc bien avec les volets de Bale/Nolan, c'est les affiches en fait :x
Hors ligne
Moi je l'ai plutot bien aimé ce batman, tout comme le begins d'ailleur.
Mais je dois dire que j'aime bcp Bale, donc c p-e pour cela.
Un truc que je me demande qd je vois le post de Dylando, c si tu l'as vu en VO ou en FR.
Perso, je ne regarde un film que s'il est en VO.
Et je n'ai jamais entendu Bale en francais, mais c p-e la raison que tu ne le trouves pas convainquant.
Pour le Joker, j'ai été fortement surpris.
Je dois dire qu'en fin de compte, je ne le trouvais pas mal, sadique à souhait, mais je lui préfère le perso qu'a incarné Jack Nicholson dans le tps.
En fait, le plus gros point noir des nouveaux films se sont pour moi les énormes écart que se sont permis les réalisateurs par rapport à l'original (que ce soit les 1er films ou les comics).
Difficile en effet de voir un Joker insuffler la vie à double face.
Il faut renier tout se qu'on connait déjà de l'histoire et c pas facile.
Le plus difficile ce fut avec le Begins, d'admettre que les parents Wayne ne furent pas tuer par le Joker...
Dans l'histoire originale, c tout de meme le Joker qui crée Batman.
Batman est né d'une envie de vengeance envers le Joker pour avoir tuer ses parents de sang froid.
Et le meurtre débile de Begins m'avait laissé une très mauvaise impression.
Je reste donc assez neutre envers the Dark Knight.
Sinon, j'ai vu 2 films d'actions, Wanted, comme Bigfoot, j'ai trouvé ca assez jouissif à regarder uniquement comme défouloir.
Et Jumper, avec des gens qui peuvent se téléporter à souhait et qui sont traqués par une super-police secrete (Waw)... nul comme pas possible.
A évité absolument.
Hors ligne
J'l'ai vu en VO Madbat, franchement, je crache sur les vf au ciné et à la tv depuis des années, tu devrais le savoir depuis le temps.
En fait, le plus gros point noir des nouveaux films se sont pour moi les énormes écart que se sont permis les réalisateurs par rapport à l'original (que ce soit les 1er films ou les comics).
Difficile en effet de voir un Joker insuffler la vie à double face.
Il faut renier tout se qu'on connait déjà de l'histoire et c pas facile.
J'suis content de voir que tu me rejoins sur ce point là Les libertés prisent par Nolan et ses scénaristes sont pour moi intolérables, que ce soit dans Begins ou dans ce second volet. D'ailleurs tu me déçois à avoir aimé le premier :p
Par contre:
Le plus difficile ce fut avec le Begins, d'admettre que les parents Wayne ne furent pas tuer par le Joker...
Dans l'histoire originale, c tout de meme le Joker qui crée Batman.
Batman est né d'une envie de vengeance envers le Joker pour avoir tuer ses parents de sang froid.
Il n'y a que dans le Batman de Burton que c'est le Joker qui tue les parents de Bruce. Dans les comics, c'est un truand quelconque qui les tue et le Joker n'a jamais été à l'origine de la création de Batman
Hors ligne
Il n'y a que dans le Batman de Burton que c'est le Joker qui tue les parents de Bruce. Dans les comics, c'est un truand quelconque qui les tue et le Joker n'a jamais été à l'origine de la création de Batman Wink
Ah ben autant pour moi.
Je n'avais jamais vu le début ds les comics et j'étais persuadé que cela devait être comme dans le film de Burton.
Perso, moi aussi je crache sur les VF et en général sur tout ce qui n'est pas VO ^_^
Pour le Begins, encore une fois, c plus pour les acteurs (Bale et Neeson) que j'ai trouvé que c'était un bon divertissment. Mais c clair qu'il avait de gros soucis, comme un méchant pas plausible (le crétin qui fait peur avec son gaz...), mais y avait de bons moments.
----------
La Momie 3: je l'ai vu aussi et quel déception.
Comme l'a dit Mike, 10 min de Jet Li à l'écran... et moi qui ne l'ai vu que pour ca!!! C'est un navet et Fraser est plus con que jamais... et son fils, qui a le meme age que lui..., il ne sert a rien dans l'histoire.
Ils n'ont meme pas essayé de rendre les acteurs plus agés (d'ou le fils qui a le meme age, mon dieu...).
Bref à éviter s'te daube
Hors ligne
Je n'avais jamais vu le début ds les comics et j'étais persuadé que cela devait être comme dans le film de Burton.
Hors ligne
wouaou, ça c'est un fan
En tout cas, j'ai bien aimé votre petit débat autour du dernier Batman, ça m'a donné envie d'aller le voir ^^
Hors ligne
- Wall-E: Probablement le meilleur PIXAR avec Ratatouille. Ca a l'air d'être l'apogée du studio!
Hors ligne
En fait, la critique que tu donnes à clone wars, je te ferais tout de meme remarquer qu'elle vaut pour les 2 1er films aussi (menace fantome), donc ils ont rien changé en fait.
Il semblerait que l'humour neuneu du 1er ai fait recette et G. Luca s'en bat les couilles de plaire au puriste, lui il voulait surtout faire découvrir son univers à un max de monde (donc principalement des gosses) pour se faire un max de blé.
Je sais que tu as été décu, moi de même... et je me remettrai jamais de cette merde immonde qu'est l'épisode I...
Hors ligne
ohhh !
Un film de Cowboy Bebop c'est une bonne idée, mais Keanu Reeves dans le role de Spike, ça le fait pas du tout xD ( pourtant j'aime beaucoup Keanu Reeves ).
J'esperais aussi une histoire originale, ou un résumé de la série entière, mais là , faire d'un épisode de 20min un film de 2h, je suis curieux de voir comment ils vont faire. Surtout que si ils font ça, on pourra dire au revoir à Faye a Ed et a Ein
Hors ligne